Partij Analyses

NK 2011 - Ronde 1

Gegevens

Geschreven door Steven Wijker

NK 2011 - Ronde 2

Gegevens

Geschreven door Steven Wijker

NK 2011 - Ronde 3

Gegevens

Geschreven door Steven Wijker

Eindspel Steven Wijker

Gegevens

Geschreven door Maarten van Leenen

Hoe moeilijk het blijft om de weg naar de winst te vinden bleek wel in de onderstaande partij. Na analyse bleek echter dat Steven mogelijk toch de verkeerde voorzetting heeft gekozen op de 50e zet! Zie wat hij had moeten doen:

TOEVOEGING GUIDO VERHAGEN:

Is de einstand zoals die nu is niet gewoon gewonnen voor hem? Via 16-21, 27*7 dan 50-45 22*39 en 50* 2?

TOEVOEGING VAN STEVEN ZELF:

Wat een fraaie variant! Kan zo in een eindspeltest!

Ik had voor mijn 50e zet nog zo'n anderhalve minuut. Hoewel het plan (insluiten dam) op zich vrij elementair is heb ik er niet naar gekeken en in plaats daarvan mijn tijd 'vergooid' door naar directe winst via 16-21 te zoeken. Dat lukt dus niet (37-31 x31 en op de volgende zet 31-26=). Ik heb nog even geprobeerd dit plan te weerleggen maar is me niet gelukt. Beste verdediging lijkt me 50. 8-12! 9-4 12-18 37-31 x x 16-21 31-27 (31-26? 21-27! (11-17? 36-31 21-27 48-42 x 42-37=) 36-31 x 26-21 12-1! z+) 21x32 36-31 11-16 48-43 32-37! 31x42 16-21 43-38 21-27 38-33 18-13 z+.

In de partij was mijn plan tweede dam halen na 50. 22-28. Dat gaat waarschijnlijk niet lukken. Mede omdat de vermeende truc van Guido in de slotstand niet werkt (na 16-21 27x7 moet zwart met de dam slaan). Dat was ook mijn denkfout... Maar ook na een andere zet dan 55. 28-33? heb ik geen winst kunnen vinden.

Overigens heb ik op de 45e zet (6-11) bewust een mooie remisecombinatie toegelaten. Ik gokte er op dat Martijn 22-17 x 42-38 x 48-43 x9 niet zou zien omdat ik geen kansen zag in een variant als 49-21 20-15 10-14 23-18 13-19 42-38 x 18-12.

Al met al een inhoudrijke partij (ook mijn 47e zet is analysewaardig, 49-35 is daar een serieuze optie omdat wit niet direct naar dam kan plakken wegens vang).